Reportes infructuosos en el HGZ 98

La lucha de los trabajadores no tiene fechas de ningún tipo, como congresos, consejos o asambleas democráticas, la verdadera lucha la tenemos frente a nosotros todos los días, en ésta no hay tregua. En el trabajo está nuestra lucha.

Ciertamente no hay tregua, esto lo sabe perfectamente la compañera Susana Ramírez que en esta ocasión la responsabilizan de la pérdida de medicamentos psicotrópicos que supuestamente no entregó el día 3 noviembre.
¿Cómo sucedió? ¿Por qué la acusan a ella? ¿Levantaron reporte el 3 de Nov.?
Para responder a estas preguntas vamos a referirnos al “informe de guardia” de ese día.

Inicia el documento hablando de la insuficiencia del personal nocturno (¿novedad?).

Es explícito cuando dice que una enfermera es capaz de recibir tres áreas del servicio de urgencias dando prioridad a los pacientes. Consideramos que hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe y mucho más si es un reporte institucional, pues estos errores garrafales le sirven al IMSS-Patrón pues él saca como conclusión que no necesitamos personal, pues una enfermera puede recibir muchas áreas, el texto mismo se contradice pues ¿para qué quieres más personal (queja del párrafo uno) si una enfermera es capaz de recibir tres áreas (párrafo dos)? Y todavía le dio tiempo de recibir psicotrópicos, aunque “sólo contó lo más relevante”, no dudamos de la capacidad de la compañera, lo que dudamos es que haya sido todo eso en el enlace de turno. Ahora bien si en el mismo reporte indica que dejó a 1 AEG en filtro, 1 E. Gral. en choque, 1 E. Gral. en pediatría, y en observación 2 AEG y 1 E. Gral., es decir había 6 gentes en total ¿y sólo una recibió pediatría, observación y choque? ¿Qué tipo de reporte es este en donde ningunea a su propio personal?

Pero bueno más allá de que ningunea a su personal, se contradice de un párrafo a otro, y que señala a una EG como responsable de entrega de algo que ella no recibió, consideramos que es impreciso el escrito al no señalar tiempos, por que dice que bajaron a recibir “cuando la srita. ya se había retirado”. No menciona que con profesionalismo la compañera Susana se quedó hasta después de la hora de la checada, y al omitir este importante dato se vislumbra cierta parcialidad, cosa que sabemos, afecta el buen funcionamiento de cualquier servicio, en cualquier área.

Además en el escrito dice que queda pendiente aclarar una membrana de un ventilador de choque, cuando esa membrana tiene semanas que esta rota… esto demuestra que la subjefe de enfermería que reporta, no esta suficientemente atenta a las carencias de los servicios prioritarios como choque, y que necesita de otra subjefe (y además de otro turno) para subsanar sus propias carencias de información a pesar de que este dato lo tienen los compañeros operativos de todos los turnos.

Consideramos bueno se lea atentamente el texto “contra el burocratismo” en éste mismo número y por supuesto consultar la fuente citada en el mismo texto.
Necesitamos combatir el burocratismo urgentemente para concentrarnos en mejorar la atención al derechohabiente en vez de estar en el torbellino de dimes y diretes absurdos que a lo único que conduce es a fomentar la apatía hacia los problemas reales y de fondo, fomenta el rencor, es decir nada bueno.
Esperemos que mejore esta situación y ya no tengamos que hacer notas tan deprimentes como esta, pues enfermería al igual que todas las categorías tiene muchas cosas buenas pero se opacan con reportes así. Lástima.